9月9日，北京互联网法院挂牌成立，该院电子诉讼平台正式对社会公众开放。而抖音短视频诉百度旗下伙拍小视频信息网络传播权纠纷案，成为北京互联网法院受理的第一案。抖音认为，伙拍未经许可，擅自传播抖音平台上某支短视频并提供下载服务，属于侵权行为并要求赔偿经济损失100万元。

（来源于网络截图）

之前360旗下的短视频APP快视频就出现过类似的情况，快视频基本照搬了B站的热门视频。这件事在B站掀起了轩然大波，之后快视频向B站UP主道歉。快视频官方在声明中称，搬运B站up主视频是快视频用户的个人行为，他们不仅冒充up主头像、ID和描述，还将所有视频上传到了快视频中。所以在发现事件之后，快视频对非正版账号进行了封禁，数量多达4790个，而涉及的盗版视频数量高达16400多条。

在互联网世界，关于原创真的是很难定义也很难维护，短视频发表分享平台越来越多，在互联网维权十分困难。抖音诉百度的案件中取证手段就应用到区块链技术。区块链作为电子证据的一种手段，已经存在有几年时间了，本次诉讼并不是区块链存证技术的第一次应用。但在此之前，区块链取证一直没有明确的司法解释。直到9月7日，最高人民法院发布的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》：

当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。这是我国首次以司法解释形式对区块链技术电子存证进行法律确认。

区块链存证与普通存证的区别和优势：

1 存证机构数量不同

普通存证只是将电子数据以备份的形式存放在自己机构或租赁的服务器上，由于电子数据非常容易遭到破坏，在传输的过程中很容易造成瑕疵、断点、证据不完整等故障，数据篡改的风险也会增加，完整性也会被破坏。在法律实践中，单一或部分的电子证据远远不足以支撑整个案件的判定，显然普通存证是无法做到的。

2 防篡改能力不同

普通存证的数据均容易被篡改。普通存证是一个中心化的存储点，数据真实性还取决于存证机构的诚信，依然有不可控的风险存在。

3 证据效力不同

普通存证是第三方平台本地保存的电子数据，属于自证证据，容易丢失、篡改，证据的法律效力容易遭到质疑。一旦产生纠纷，平台服务商须配合出示原始电子数据，经由司法鉴定中心、公证处等机构取证、鉴定之后，出具相关证明才能成为有效证据，得到法院的认可。（张文心）